Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1159 K.2020/2848

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 1470 ada 162 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümü davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakanın sağlığında mal varlığını çocukları arasında paylaştırdığını, evlatları üzerinden dava dışı torunlarına iki daire verdiğini, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğini belirterek,

davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakanın temlikteki gerçek iradesinin davalı eşine aile konutu tahsis etmek olduğu, mal kaçırma kastı ile hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-