Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1182 K.2020/1985

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakanı "... oğlu ...''un maliki olduğu 3071, 2987, 3114 ve 3101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 3210 ve 3204 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 2034 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise isminin ''... oğlu ...'' olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek,

tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken,