Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1198 K.2021/2175

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 1990 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını davalı oğlu Dursun’a, bir kısım payını da davalı torunu Tahsin’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davalı ...’un taşınmazdaki payını mirasbırakandan değil 3. kişi Halit Atmaca’dan satın aldığını, mirasbırakan tarafından davalı ...’e yapılan temlikin ise muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın tüm bakım ve ihtiyaçlarının kendileri tarafından karşılandığını, murisin davalı torununa duyduğu minnet ile temliki gerçekleştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece Mahkemesince, asıl ve birleştirilen davada, davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... yönünden ise temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ...’e yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle hüküm ortadan kaldırılarak, asıl ve birleştirilen davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-