KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/131 E., 2020/807 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2015 gün ve 2013/255 Esas 2015/552 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.10.2019 gün ve 3512-5260 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı ... Tatoğlun'dan alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/131, K. 2020/807, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama