Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1552 K.2020/3979

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Ortaca Noterliği'nin 10.02.2014 tarih ve 2068 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, vekaletnameye dayalı olarak çekişme konusu 183 ada 171 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok 1 nolu bağımsız bölümün vekil tarafından eşi olan diğer davalı ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline, aksi halde bedele karar verilmesini istemiş, aşamada ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.

Davalılar, devrin gerçek olmadığını, kredi temini için temlikin yapıldığını, ödemelerin ise kendileri tarafından ifa edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davalı yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla duruşma istemi değerden reddedilip; Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-