Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/16 K.2021/788

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2510 sayılı İskan Kanunu ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri gereğince Mahalli İskan Komisyonu tarafından davalıya bina yapma şartlı olarak çekişme konusu 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tahsis edildiğini, davalının verilen süre içinde taşınmaza bina inşa etmediğini, halen boş olarak durduğunu ileri sürerek 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza bir yıl önce bina yapımına başladığını su basmanını attığını gerekli ruhsatları aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kaydının iptalinin yasal ve hukuksal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; “...davalıya yapılan arsa tahsisi kararının kaldırılmasına ilişkin idari makamlarca alınmış bir kararın olup olmadığı,

karar var ise idari yargıda iptal davası açılıp açılmadığı mahkemece saptanmamıştır.Hâl böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın tahsis tarihinden itibaren davalı tarafından kullanıldığı, idari makamlarca tahsis kararının kaldırılmasına ilişkin alınan bir kararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-