KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/1626 E., 2020/4441 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2015 gün ve 2014/227 Esas - 2015/665 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.01.2020 gün ve 16165-217 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
16.01.2020 tarihli onama ilamına yazdığım muhalefet gerekçesi ile, karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/1626, K. 2020/4441, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama