Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1723 K.2021/2542

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’in 172, 666, 667, 1296 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdiyle davalı torununa devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini etmişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, mirasbırakanın davacılara da maddi yardımda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, kararın asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-