Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/186 K.2021/1270

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 6521 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki 19/256 payının tamamını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı yeğeni ...'ı vekil kılarak davalı yeğeni ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, ...'ın da 57/1280 payını dava dışı 3. kişiye sattığını, temlik edilen malın tek mal varlığı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline, olmazsa tenkis, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiş, aşamada iptal tescil isteğini de tazminat olarak ıslah etmiştir.

Davalı, mirasbırakana başkaca taşınmaz verilmesi karşılığında dava konusu temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 160.000 TL tazminatın tahsiline dair verilen kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacıların iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-