Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1968 K.2021/2735

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 403 parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan...’nın kim olduğunun bilinmemesi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1823 Esas 2009/1035 karar sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım atandığını, kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini ileri sürerek ...nın gaipliğine ve bu şahsa ait tüm mirasın hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davalının yönetim kayyımı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi....Hukuk Dairesince davalının yönetim kayyımı olmadığından taraf sıfatının bulunmadığı, davanın reddi kararının bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-