Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2058 K.2021/3164

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 442 ada 112 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan ... ile ...'ya, 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/2197 Esas nolu dosyası üzerinden söz konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilerek taşınmazın satıldığını, kayyım atananlara düşen hisse bedellerinin bankaya yatırıldığını, bu bedellerin Hazineye intikalinin gerektiğini ileri sürerek, ... ve ...'nın gaipliklerine ve ilgili gayrimenkulün satışı sonucu paylarına isabet eden bedellerin adlarına açılan vadeli hesaplardaki bakiyelerin hesabın kapanacağı tarihe kadar işleyecek faizi ve nemaları ile birlikte Hazineye irat kaydedilmesini istemiştir.

Davalı; davaya karşı cevap vermemiştir.

Mahkemece, gaiplikleri istenen şahısların miraçılarının bulunduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-