Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2073 K.2020/4528

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 1058 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları...adına kayıtlı olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın “Hüseyin” olan baba adının yazılmadığını, bu nedenle intikal işlemlerini yaptıramadıklarını belirterek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “…Talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine Sulh Hukuk Mahkemelerince bakılması gerekir.

Hâl böyle olunca, davada ileri sürülen isteğin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp işin esasının incelerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-