KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2116 E., 2020/4739 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2016 gün ve 2016/37 Esas - 2016/243 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 03.02.2020 gün ve 15132-483 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
03.02.2020 tarihli karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle davacının karar düzeltme talebi kabul edilip, mahkeme ilamı onanmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2116, K. 2020/4739, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama