Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2156 K.2021/2700

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nun Karaman Merkez Hacıcelal Mahallesi 1933 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesini davalı kardeşlerine satış göstermek sureti ile aslında bağışladığını, bu işlemin muvazaalı ve mahfuz hisseli mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına 1/2 hisseye ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmesini, birleştirilen davada ise davalı adına kayıtlı 1/ 2 oranındaki hissenin iptali ile veraset ilamındaki hisseler oranında davacılar adına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davalı taşınmazın arsası murise ait ise de üzerindeki binanın davalı tarafından yaptırıldığını, devrin aslında bedeli karşılığında satın alma olup, binanın maliyeti arsanın değerinden kat kat fazla olduğu için aslında murisin üzerinde kalan yarı payın davalının murise yaptığı bağış niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı taşınmazın davacıların miras payı oranında iptal ve adlarına tesciline dair verilen karar Dairece “davacıların sadece tapu iptali isteğinde bulunduğu, tescil yönünden bir talepleri olmadığı, tescil davası açılması yönünde davacı tarafa önel verilerek, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir hüküm kurulması gerektiği,” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılma sonunda “davacı vekilinin gider avansını kesin süre geçtikten sonra ikmal ettiği” gerekçesi ile davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ..., ..., ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-