KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/222 E., 2020/2242 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2016 gün ve 2011/287 Esas - 2016/29 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.11.2019 gün ve 10006 Esas - 6080 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/222, K. 2020/2242, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama