KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2239 E., 2020/4938 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL- BEDEL
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çine Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2016 gün ve 2014/308 Esas - 2016/93 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.02.2020 gün ve 9681 Esas - 1246 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2239, K. 2020/4938, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama