Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2303 K.2021/330

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakanları ...′in tüm parasını davalıya vasiyet ettiğini ileri sürerek ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptaline, aksi halde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Vasiyetten rücu edildiğinden bahisle davanın reddine ilşkin olarak verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesince, rücu senedinin iptali davasının sonucunun beklenmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda, rücu senedinin iptal edilmiş olmasından ötürü geçerliliğini sürdüren vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde görülmeyen öteki temyiz itirazlarının reddine.

Ancak, davalı ...′nin harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi doğru değildir.