KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2330 E., 2020/5134 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2016 gün ve 2013/147 Esas - 2016/311 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 23.01.2020 gün ve 16041-415 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
23.01.2020 tarihli onama ilamında muhalefet şerhindeki yazmış olduğum düşüncelerle ret görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2330, K. 2020/5134, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama