Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2388 K.2020/4562

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 520 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde kardeşi ... ile kendisi adına ½ şer paylı olarak tespit gördüğünü, ancak nasılsa 22.05.2012 tarih ve 11759 yevmiye işlem ile payının davalılar adına intikal edildiğini, davalıların babaları ile kendisinin isim benzerliği olduğunu, taşınmazı kendisinin kullandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, 43 yıl önce yapılan kadastro tespitinde hiçbir yanlışlık ve kasıt olmadığını, davacının babası ile mirasbırakanların dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, babalarına ait payı 2012 yılında adlarına intikal ettirdiklerini, dava konusu taşınmazın davacıların mirasbırakanı ile babalarının ortak gelen miras hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ilk oluşturulan tapu kaydında malik olarak ismi geçen Hacı oğlu ...'ün davacı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar Mehmet, Neziha ve Hatice tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-