Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2515 K.2021/3239

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yapılan imar çalışmalarında 11181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilkokul alanı olarak göründüğünü, bu nedenle taşınmazdaki 603/11567 payını 1997 yılında davalı ...’ye şartlı olarak bağışladığını, ancak aradan geçen zamana rağmen taşınmaza okul yapılmadığını, aynı taşınmaz için diğer paydaşların açtığı davanın davalının paylarını vermeyi kabul etmesi üzerine feragat ile sonuçlandığını ileri sürerek payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının payını kayıtsız ve şartsız olarak bağışladığını, okul yapma konusunda sorumluluğun Milli Eğitim Bakanlığı’nda olduğunu, bağışın şartlı olduğu kabul edilse dahi rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bağışın şartlı olduğu ve aynı taşınmaz için diğer paydaşların açtığı davanın davalı tarafından kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-