Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2570 K.2021/1961

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan .. ..'nın tapu kütüğünde yer almayan baba adının nüfus kaydına göre eklenerek düzeltilmesini istemiştir

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; "… ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Nitekim; mahkemece, talep konusu 103 ada 1 sayılı imar parselinin imar öncesi kayıtları getirtilmediği gibi, nüfus müdürlüğü ve zabıtadan kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmamıştır.

Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda inceleme yapılarak talep konusu 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisten itibaren tedavülleriyle birlikte tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarının getirtilmesi, tapu kaydında malik olarak görünen ...,.. .. ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının araştırılması, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulması, ayrıca zabıta araştırmasının yapılması,

hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir…" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-