Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2600 K.2021/1750

Taraflar arasında görülen davada;

Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.

Davacı vekili, 195 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının verasette iştirak halinde ... çocukları ... ve ... adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın on yıldır kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereğince gaiplik, tapu iptali ile taşınmazın ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesin koşullarının gerçekleşmesi halinde taşınmazın vakfına döneceği, bir taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi, mutasarrıfının mirasçı bırakmadan öldüğünün ya da kaçak yitik olduğunun belirlenmesine bağlı olduğu, kayıt maliklerinin mirasçısı bulunup bulunmadığının Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden araştırılarak sonuca gidilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak Mahkemece yapılan yargılama sonunda kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunduğu ve sağ oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-