Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2612 K.2021/1650

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nın 639 parsel sayılı 299686 m2'lik taşınmazın paydaşı olduğunu, mirasbırakanın pay miktarının bilinmediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazdaki mirasbırakanın paylarının tespiti ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tapu sicilinde mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki yanlışlıkların düzeltilmesi ya da tespitine ilişkin davaların 6100 sayılı HMK'nun 382/2-ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairece; "...İddianın ileri sürülüş biçimine göre, tapu iptali ve tescil istekli eldeki davanın çekişmeli yargı usulü ile Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi ve işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan tapu iptali tescil istekli davaların kayıt malikleri aleyhine açılması gerektiği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına, davanın yenilenmemesi üzerine açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:-

-KARAR-