Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2689 K.2021/4476

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 74 parsel sayılı taşınmazdaki A-9 Blok 1 nolu bağımsız bölümü davalıların mirasbırakanı ...’a satış suretiyle devrettiğini, temlikin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazın kooperatif üyeliğinden dolayı ferdileşme ile mirasbırakanları ... adına tescil edildiğini, mirasbırakan ile bir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakan ...tarafından davalıların mirasbırakanı ...’e yapılan bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden hüküm ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-