KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2784 E., 2020/5297 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2016 gün ve 2012/654 Esas - 2016/399 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.06.2020 gün ve 1519-2679 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
15.06.2020 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacıların karar düzeltme talepleri kabul edilip mahkeme ilamı onanmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2784, K. 2020/5297, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama