KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2787 E., 2020/5295 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2014/7 Esas 2015/256 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30.06.2020 gün ve 701-3243 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, taraflardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, davalılardan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 113.00- TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2787, K. 2020/5295, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama