Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2858 K.2021/3434

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, hile yoluyla taşınmazının elinden davalı kardeşi tarafından alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın süresinde açılmadığını, davacının kendi isteği ile taşınmazını sattığını belirterek davanın reddni savunmuştur.

Mahkemece, davanın süresinde açıldığı, tapuda yapılan işlemin tarafların gerçek iradelerine uymadığı, hileli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,davalı vekilinin istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesinin hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-