Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2874 K.2020/5573

Davacı, mirasbırakan babası ...1 ve 13 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak eşi ...’ye temlik ettiğini, ...’nin de 1 parsel sayılı taşınmazı çocukları ... ve ...’e devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarını iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, ...’nin taşınmazları bedelini ödeyerek aldığını, 1 parsel sayılı taşınmaza ... ve ...’in 2 katlı ev yaptıklarını, mirasbırakanın son zamanlarda sağlık durumunun kötü olduğunu, kendisine ...’nin baktığını, davacının mirasbırakanın cenazesine bile gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-