KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/2890 E., 2020/5185 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2020
- Dava türü
- TAPU İPTAL-TESCİL-BEDEL
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2016 gün ve 2012/573 Esas - 2016/79 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.06.2020 gün ve 3598 Esas - 2884 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/2890, K. 2020/5185, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama