Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2973 K.2020/6649

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarda; mirasbırakanları Ramazan Taşolar’ın maliki olduğu 17 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını 19.10.2010 tarihinde davalıya satış göstererek temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın kullandığı kredi nedeniyle maddi sıkıntı çektiği bir dönemde çekişmeli payı sattığını, satış bedeline karşılık mirasbırakanın kredi borçları ile piyasaya olan borçlarını ödediğini, kalan kısmı da elden mirasbırakana ödediğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını bildirip, davaların reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın reddine ilişkin kararın Dairece eksik araştırma gerekçesiyle bozulması üzerine bu kez mahkemece iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş,

davalı vekilinin temyiz istemi ise yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle 02.10.2018 tarihli ek karar ile reddedilmiştir. Ek karar, davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -