Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2993 K.2020/5085

Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2016 gün ve 670-293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup; davanın kabulü hakkındaki kararın temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesinde 19.02.2020 tarihli ve 2016/15957 Esas, 2020/1114 Karar sayılı ilam ile karar düzeltilerek onanmış, onama ilamına karşı davacılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

Gerçekten de, gerek dava konusu taşınmazın ″ada″ numarasında gerekse taraflara ait payların belirlenmesinde maddi yanılgıya düşüldüğü görülmektedir.

Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 19.02.2020 tarihli ve 2016/15957 Esas, 2020/1114 Karar sayılı düzelterek onama ilamının son paragrafının:

″Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin hükümden çıkarılarak yerine;

1.bent olarak ″Davanın kabulüne, Giresun İli Merkez Kemaliye Köyü Camiyanı mevkiinde tapuya kain 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Giresun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/788 Esas-2011/808 Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, kalan payın Giresun 2. Noterliğinin 20.09.2012 tarihli ve 4224 yevmiye sayılı mirasçılık belgesi gözetilerek eşit oranda davalılar üzerinde bırakılmasına″ cümlesinin yazılmasına,