Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3074 K.2021/4668

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3188 parsel sayılı cami ve ahşap ev arsası nitelikli, muhdesatı cami olan taşınmazın 6360 sayılı Kanun gereğince Maliye Hazinesi adına tescil edilmesi gerekirken sehven Samsun Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın davalı idare adına olan tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, Samsun Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünün kendilerine yazdığı 12/03/2014 tarihli ve 83 sayılı yazısı ile Samsun Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 13/02/2014 tarihli toplantısı ile alının kararlar doğrultusunda davaya da konu edilen ekli liste dahilindeki taşınmazların dağıtımının yapıldığı ve kendileri adına tesciline karar verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 6360 sayılı Kanunun gereğince köy tüzel kişiliği kaldırılarak, taşınmazların ilgili kurumlara devredildiği, dava konusu taşınmazının mezarlık olarak kullanıldığından bahisle davalı kuruma devrine karar verilmiş ise de, gerek tapu kaydındaki vasfı, gerekse keşifteki gözlem gereği taşınmazın davalı kurum ile ilgisinin bulunmadığı, niteliği itibariyle Hazineye devrinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-