Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3109 K.2021/3908

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 541, 135 ve 30 parsellerdeki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunu, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı yapıldığının kanıtlanamamış olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-