KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3125 E., 2020/5839 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2019 gün ve 2016/218 Esas 2019/195 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 16.06.2020 gün ve 4578-2689 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davacı ... vekili birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 29,20- TL. karar düzeltme harcının davacı ... Sucuoğlundan, takdiren 460,00-TL.para cezası ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 10 TL karar düzeltme harcının davacı ... Sucuoğlun'dan alınmasına, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3125, K. 2020/5839, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama