KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3135 E., 2021/1904 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2017 gün ve 2016/280 Esas - 2017/152 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.06.2020 gün ve 4129 Esas - 3064 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı- karşı davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30 TL karar düzeltme harcının davacı- karşı davalı ...'ndan alınmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3135, K. 2021/1904, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama