KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3204 E., 2020/6465 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2017 gün ve 2015/302 Esas 2017/183 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 22.06.2020 gün ve 3802-2903 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY-
22.06.2020 tarihli karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle işin esası yönünden verilen kabul kararı doğrudur. Davacının karar düzeltme talebi kabul edilmelidir. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3204, K. 2020/6465, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama