KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3267 E., 2021/120 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-SENEDİN İPTALİ-ELATMANIN
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalardan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.09.2018 gün ve 200-330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen 2012/85 Esas sayılı davada davacılar-birleştirilen 2005/372 Esas sayılı davada davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin 10.09.2020 tarihli, 2019/1069 Esas, 2020/3961 Karar sayılı geri çevirme kararında açıkça; reddedilen 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcı, kabul edilen 2005/372 Esas sayılı dava için mahkemece hükmedilen (409,86 TL) karar ve ilâm harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının alınması bildirildiği halde, reddedilen 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcının alınmadığı, kabul edilen 2005/372 Esas sayılı dava için sadece 102,47 TL nispi temyiz harcının alındığı, ancak temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3267, K. 2021/120, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama