KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/36 E., 2020/515 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2016 gün ve 2015/594 Esas 2016/198 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.10.2019 gün ve 8049-5331 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının asıl ve birleşen davada davacılardan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/36, K. 2020/515, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama