KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3677 E., 2021/202 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2016 gün ve 2012/41 Esas 2016/72 Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 08.07.2020 gün ve 8233-3626 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10,30-TL karar düzeltme harcının davalılardan alınmasına, 18/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
08.07.2020 tarihli ilamdaki muhalefetimizde belirttiğimiz gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın onanması düşüncesi ile çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3677, K. 2021/202, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama