Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3697 K.2021/4157

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 1644 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası neticesinde Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/06/2003 tarih ve 2002/266 Esas ve 2003/134 Karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile 2/50'şer payın iptali ile adlarına tesciline karar verildiğini, Tapu Müdürlüğünce hükmün hatalı infaz edildiğini, davacılar ve davalıların paylarının eşit olması gerekirken davalılar adına fazla pay tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı 30/150 payın iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, kararda hata olmadığını, bir hata yapıldı ise Tapu Müdürlüğünden kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince, kesinleşen karara karşı ancak olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından eksik harcın tamamlanması ve işin esasının incelenmesi yönünden karar kaldırılarak mahkemesine gönderilmiş, mahkemece sûbut bulan davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-