KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3700 E., 2022/74 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 26/10/2020 gün ve 2020/1463 Esas - 2020/1585 Karar sayılı karar davalı ... Kuvvetleri Güçlendirme Vakfı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10/01/2022 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ...
Kuvvetleri Güçlendirme Vakfı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... ve davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalı ... v.d. gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu.
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı ... Vakfının temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’ya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmamış olup; adı geçen davalının temyiz dilekçesi tereke temsilcisine tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi, aksi halde davalı ... Vakfının temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’ya usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3700, K. 2022/74, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama