Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3836 K.2021/3710

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...’den 12.07.2011 tarihinde satın aldığını, dava dışı ...’nin anılan taşınmazı ... Belediyesinden ihale ile edindiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu ile 116 ada 5 sayılı parselin 218 ada 26 parsel numarasını aldığını, tapu müdürlüğünden gönderilen yazı ile taşınmazının mükerrer olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, mükerrer olan tapu kaydının iptalini istemiştir.

Davalı Hazine vekili, mükerrer kayıt olmadığını, talep edilen düzeltmenin idari bir işlem ile yapılması gerektiğini, mahkemenin görevsiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, öncesi mera olan dava konusu taşınmazdaki 433,07 m2’lik alan için Kanun ve Yargıtay tarafından aranan 01.01.2003 tarihinden önce imar planlarının kesinleşmesi, yerleşim yeri içerisinde kalması ve mera özelliğini yitirme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle 218 ada 26 parsel sayılı taşımazın beyanlar hanesinde bulunan mükerrerlik kaydının terkinine, 218 ada 26 sayılı parselin 460,68 m2 olduğunun tespitine, 218 ada 23 ( eski 5258 ) parsel sayılı taşınmazın ise 433,07 m2’lik kısmının çıkartılarak kalan kısmının ... köyü tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-