Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3845 K.2021/7168

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ...’nın ... ada ... ve ..., ... ada ... ( ifrazen ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...) parsel sayılı taşınmazlarını kızı olan davalı ...’e satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalı, çekişme konusu taşınmazların dava dışı kardeşleri ... tarafından 2002 yılında mirasbırakandan satın alındığını ve satış bedellerinin mirasbırakana banka havalesi yoluyla peyder pey ödendiğini, ... ile diğer dava dışı kardeşleri Ali Rıza arasındaki dava nedeniyle ... tarafından taşınmazların emaneten mirasbırakana iade edildiğini, taşınmazların asıl malikinin ... olduğunu, ... ile aralarındaki alacak meselesi nedeniyle taşınmazların ...’nın talimatı ile mirasbırakan tarafından kendisine devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-