KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3861 E., 2021/3628 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istekli dava sonunda ...Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2020 tarih 2019/267 Esas 2020/133 karar sayılı Direnme kararı davacı ile davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Ali Kazan ile davalı ... vekili Avukat ..., dahili davalı ... vekili Avukat ... geldiler.
Davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece verilen Direnme kararı davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3861, K. 2021/3628, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama