KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/387 E., 2020/4460 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2017 gün ve 2017/107 Esas 2017/360 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.12.2018 gün ve 3254-15408 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının davalı ...'dan alınmasına, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/387, K. 2020/4460, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama