KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/393 E., 2020/1600 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2015 gün ve 2013/328 Esas 2015/550 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.11.2019 gün ve 10562-5782 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/393, K. 2020/1600, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama