Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/396 K.2021/979

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı babası ...’nin 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını uzaktan akrabası olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tescil istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını ve temlikin usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalının yaptığı istinaf başvurusu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından dava değerinin hatalı olarak belirlendiği ve buna bağlı olarak eksik harç alındığı gerekçesiyle esasa ilişkin yönler incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, eksiklikler giderildikten sonra davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-