Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/526 K.2021/1100

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 2741 parsel sayılı taşınmazın 06.07.2007 tarihinde ½ şer paylı olarak mirasbırakan ...ve davalı tarafından satın alındığını, taşınmazın satış bedelinin tamamının mirasbırakan tarafından ödendiğini, bu işlem tarihi itibariyle davalı ...'ın herhangi bir gelirinin bulunmadığını, mirasbırakanları Ramazan’ın ½ payını, 13/05/2009 tarihinde ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın mirasbırakan ...r'a ait 1/2 hissesinin 13/05/2009 tarihli satış işlemi ile ...'a devrine ilişkin işlemin geçersizliğinin tespiti ile oluşan tapu kaydının iptaline ve taşınmazın 1/2 payının mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazı 1/2'şer paylı olarak 06/07/2007 tarihinde mirasbırakan ile birlikte satın aldıklarını, ancak taşınmazın satış bedelinin tamamını kendisinin ödediğini, satış işlemi için mirasbırakan ...'a 04/07/2007 tarihinde 29.816,43 TL havale edildiğini, mirasbırakanın da bu nedenle 1/2 hissesini kendisine 13/05/2009 tarihinde devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; murisin başkaca taşınmazlarının da bulunduğu, davalının murise banka kanalıyla yaptığı ödeme ve tanık beyanları nedeniyle muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı davanın reddi gerektiği, gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nun hazırladığı rapor okunup açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-