Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/549 K.2020/3672

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’ın maliki olduğu taşınmazları davalı oğullarına bağış yoluyla temlik ettiğini ve böylece kadastro sırasında çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların davalı ...; dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ada ..., ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların davalı ... ve ... ada ... sayılı parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ise 1/3’er payının davalılar adına tespit ve bu suretle tescil edildiğini, yapılan işlemler nedeniyle saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişler,yargılama aşamasında ise;tenkis isteğinin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yasal süresi içinde zaman aşımı def’inin ileri sürülmediği ve miras bırakanın saklı payı ihlal kastı ile temliklerde bulunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.