Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/580 K.2021/1842

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 10 ada 43 parsel sayılı taşınmazdaki 53/84 payını ikinci eşi ...’ye devrettiğini, daha sonra ifraz işlemi ile 108,109,110 ve 111 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu ve tescil işleminin davalı ... adına yapıldığını, daha sonra .... tarafından 109 ve 111 parsel sayılı taşınmazların davalı oğlu ...’a devredildiğini, temlikin ilk eşinden olma davacı çocuklarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan ...’in ölümü üzerine tek mirasçısı oğlu ... tarafından davaya devam edilmiştir.

Davalılar, bedeli karşılığında devrin yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-